学生家里穷不穷先看他在食堂吃得好不好
厦大推新办法破解贫困生认定难题，各界观点不一
“我觉得这是不科学的，食堂数据只能反映在校内消费情况。打个比方，我每天在学校吃1元，但去外面再吃5元，那我凭在食堂的低数据岂不是可以参与困难学生的认定了？”听说学校将把学生在食堂的消费情况作为贫困生认定的一项参考指标，厦大法学院学生小张如是说。
“明天学院要开一个会，据说是要传达《厦门大学家庭经济困难学生认定和资助工作实施暂行办法》，有一些新的规定要拿出来。”厦门大学2005级中文系某班干部小明(化名)告诉记者。
小明说，早在4日，学校网站就已经公布，今后学校将严格家庭经济困难学生的认定工作，在基本条件认定的同时引入量化指标，学校将提取所有学生连续3个月的食堂消费数据，计算出每名学生的用餐总次数和每月在食堂消费的平均金额，作为衡量学生家庭经济状况的一项参考指标。
挂在学校网站上的新闻提到，除食堂消费数据外，对于困难学生的认定和资助，要综合学生的家庭基本情况、量化指标和在校实际情况进行综合认定。家庭困难学生将被认定为特困、困难和一般困难三个档次给予补助。其中，特困学生不超过全体本科生数的5%，每学年资助额度原则上不超过6000元，困难学生不超过10%，每学年资助额度不超过3000元，一般困难学生根据实际情况认定，每学年资助额度不超过1500元。
观点1 在校外的消费如何统计
昨天下午5点30分，记者来到厦门大学食堂，随机对食堂里用餐的学生进行了采访，在接受采访的10多位学生中，大多数人表示并不知有这么回事。只有少数担任班干部或学生会职务的学生略微了解或者听说此事。
一位经济学院的学生小林曾经享受过困难学生资助，她说，原来认定的程序是填表后到家庭所在地盖章签字，然后由班委会讨论，老师们参与得比较少。对于新办法，她认为，有一定的作用，毕竟，家庭困难的学生在食堂肯定吃得差一些。
“我觉得这是不科学的，食堂数据只能反映在校内消费情况。打个比方，我每天在学校吃1元，但去外面再吃5元，那我凭在食堂的低数据岂不是可以参与困难学生的认定了？”法学院的学生小张之前并不了解这个新办法，当记者告诉他后，他表达自己的观点：这个办法不科学，因为无法反映出“贫富”学生的真实状态。
“说实在的，作为一名已经参与班上贫困生认定3年的班干部，我对这个新办法也有些糊涂，不明白将食堂消费数据作为一个认定指标具体要怎么操作。”中文系学生小明说：“估计今后的认定将有较大变化，不过可以肯定的是，学校的目的是把这些资助困难学生的钱花得公平公正。”
